合盛硅业原总经理方红承一审被判四年六个月，家属称将上诉

界面新闻记者 | 高菁

合盛硅业(603260.SH)原总经理方红承案迎来一审宣判。

8月15日，界面新闻自现场获悉，平湖市人民法院公开宣判方红承、方红兴非国家工作人员受贿、职务侵占罪一案。

被告人方红承犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100万元；被告人方红兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币80万元。

同时，追缴被告人方红承、方红兴共同违法所得331万余元并上缴国库；被告人方红承、方红兴被查封房产作为财产线索移送执行依法处理。

方红承，1973年生，浙江开化人，原系合盛硅业总经理。方红兴为方红承的弟弟。

平湖市人民法院认为，被告人方红承伙同被告人方红兴，利用职务上的便利，在销售“水解油”的过程中索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家人员受贿罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的行为构成非国家人员受贿罪成立，应予支持，但指控的部分事实不能成立，不予支持。

此外，公诉机关指控被告人方红承、方红兴的行为构成职务侵占罪不能成立，不予支持。

“水解油”由合盛硅业自命名，为一种含有含氢双封头的混合物，其由生产有机硅产品过程中产生一种成分复杂、易燃易爆有腐蚀性的副产物——“低沸”提炼加工而来。含氢双封头适用于加成型硅橡胶、硅凝胶、甲基氢硅油和其他特种助剂的生产原料。

对于一审判决结果，方红承家属对界面新闻表示，“职务侵占罪不成立、无罪，法院判决认定罗立国和合盛硅业公司的控告是错误的、不构成职务侵占罪。说明合盛硅业没被害，不存在举报控告的事实，罗和公司属于诬告。法院错误认定了所谓非公受贿，我们还将继续上诉争取清白。”

界面新闻就上述事宜联系合盛硅业，截至发稿尚未收到回复。

方红承案自2023年5月31日起诉至平湖市人民法院，已经历多次庭前会议和超过40天的开庭审理。

方红承兄弟方二人在此前的庭审中主张，该案涉及“水解油”的非法性，以及资本力量干政、以刑事手段插手干预经济纠纷的违法行为。

去年11月12日，也就是方红承案原定开庭日前夕，一个名为“方红承冤案家属”的公众号实名举报罗立国以搬迁上市公司要挟市领导干部干预司法，导致方红承及其兄弟方红兴自2022年9月起被关押至今，还牵扯出了“究竟谁允许非法处理‘水解油’这一危化品”的罗生门。双方矛盾随之公诸于众。目前，该文已被删除。

此后，该公众号持续更新案件进展，并不间断公开举报合盛硅业，举报内容涉及干预司法、伪造公文、隐瞒危废处置以及欺诈上市等。

此次一审公开宣判前的8月12日，“方红承冤案家属”公众号发布《关于方红承与罗立国股权纠纷执行情况的最新通报和严正声明》。该声明称，合盛硅业董事长罗立国及合盛硅业近期再次以“水解油”相关同样事由在川、浙两地法院，重复起诉方红承。

此外，罗立国及合盛硅业于2024年7月3日向四川省泸州市龙马潭区人民法院申请财产保全，查封(扣押、冻结)被申请人方红承名下价值2194万余元的财产；于2024年7月19日向浙江省平湖市人民法院申请冻结方红承的银行存款9179万余元或查封相当价值的财产。

合盛硅业为硅基新材料行业龙头企业，主要产品包括工业硅及有机硅产品两大类，于2017年10月上市。工业硅是有机硅、多晶硅、铝合金的上游原材料，下游应用包括硅油、硅橡胶、太阳能光伏和半导体材料等。

该公司近两年开始向光伏下游扩展，斥资百亿建设光伏组件、光伏玻璃、高纯晶硅等产能。

前两年，受益于光伏行业等下游需求高涨，合盛硅业的股价在2021年曾达到246.07元的高点，市值一度攀升至2643亿元。

随着行业以及市场供求关系变化等因素影响，工业硅、有机硅的价格呈逐步下降趋势。2023年，合盛硅业净利润下滑近五成。截至3月15日收盘，合盛硅业的股价报46.34元/股，上涨1.29%，总市值为547.83亿元。